\nBelgiojoso Trivul
\nzio D. Cristina<\/i>, ed
\nil Sig. Maurizio Ex
\nselmans<\/p>\n
( Cliccate qui per avere Informazioni biografiche su Maurice Exelmans<\/a> )<\/p>\n La mia trisnonna fu trovata una mattina presto su una panca del Santuario della Fontana a Locate ( non ancora “Triulzi”). Al tempo era di propriet\u00e0 di Cristina.<\/p>\n La principessa le aveva risparmiato il brefotrofio e le aveva dato una vitalizio. Le aveva anche dato il suo stesso nome, Cristina.<\/p>\n Mia nonna si ricordava ancora quando andava insieme a suo nonno ( il marito della trovatella ) , in calesse, al palazzo Trivulzio<\/a> di P.za Sant’Alessandro a Milano, a ritirare il mensile. \u201cDi tutte queste strane ed imprevedibili cose riguardanti la Belgiojoso non tard\u00f2 a spargersi la voce fra i molti, vicini e lontani, che le tenevano costantemente gli occhi addosso, incuriositi d\u2019ogni minimo suo atto. E tutti fecero le meraviglie. Come mai e perch\u00e9 quella donna, dedita avidamente alla vita sfrenata di piaceri di Parigi, s\u2019era ad un tratto trasformata in campagnola?<\/em>\u201d (pag. 288)<\/p>\n e “La Belgiojoso che fu definita enigmatica in tante circostanze della sua vita, nelle quali invece una migliore conoscenza delle sue vicende ci dimostra che non lo fu affatto, ci appare davvero tale nel 1841<\/em>” (Pag 335)<\/p>\n Altra cosa interessante \u00e8 che la sue opere da benefattrice di Locate iniziarono il 14 Dicembre 1840 con la costruzione dell’asilo, a sette giorni dal ritrovamento di mia trisnonna (7 Dicembre 1840). “..gli imposi il nome di Cristina invitando in qualit\u00e0 di madrina la Principessa di Belgiojoso, la quale di buon grado assunse l\u2019incarico non solo, ma si obblig\u00f2 eziandio a fornire, come forn\u00ec la neonata di tuttoci\u00f2, che gli f\u00f9 necessario si per allora che per tutto il tempo del baliatico, obbligandosi in pari tempo a tutta la spesa della baliatura, a condizione per\u00f2 che detta figlia venisse baliata in vicinanza per poterla dessa vedere, e visitare di frequente”.<\/em> Nelle carte amministrative, non ho trovato nessuna voce di somme date a Cristina Corneliani o ai loro genitori adottivi ( i coniugi Grassi, che avevano perso un bambino pochi giorni prima )<\/p>\n Vero \u00e8 che la famiglia Grassi non pagava nessun affitto, come trovato scritti nei libri contabili : “Spese di Beneficienza = Per tante che dimandano a quella partita in saldo ed a pareggio della controscritta per mesate di ricovero e mantenimento d’una figlia protetta da S(ua) E(ccellenza)”<\/p>\n Balzac doveva essere un po’ pettegolo, o per lo meno curioso, visto che ha scritto la “Commedia umana”, in cui ritrae la vita della societ\u00e0 parigina di quel periodo. I suoi racconti sono spesso basati su personaggi veri ed il divertimento del tempo era cercare di riconoscersi dietro ai personaggi. Liszt arriva a Parigi proprio a fine marzo 1840 ( periodo del concepimento di mia trisnonna<\/a>) e da dopo questo mese Mme D’Agoult ( l’amante “ufficiale”) inizia ad essere gelosa della principessa. Nel 1846, molto anni dopo e quando ormai si erano separati, Liszt confessa le sue storie con la principessa ( e con Mme Samoyloff e Mme de la Pleyel..) ( per un estratto della lettera cliccate qui<\/a>)<\/p>\n Da notare anche una nota del maggio 1840 di Alphonse Karr sulla sua pubblicazione “Les Guepes” ( una specie di tagliente e sarcastica “Novella 2000” della Parigi di quegli anni) :<\/p>\n “M. Liszt a, comme de coutume, donn\u00e9 le spectacle d’un beau talent qui se perd souvent dans l’exageration. C’est, du reste un moyen d’influence sue certaines femmes, qui abusent de se bruit pour en faire un peu de leur cot\u00e9. – et il y avait qui se tordait. – Une princesse, fid\u00e9le aux pianistes en general, n’a pas voulu s’asseoir, par enthousiasme ; elle s’est tenue tout le temps debout, appuy\u00e9e contre une colonne; – une comtesse pleurait et criat: – ces dames sont des \u00e9trangeres qui pensent, sans doute, que c’est ainsi qu’on a l’air de se connaitre en musique<\/em>.”<\/p>\n La contessa piangente citata , \u00e8 ovviamente la gelosa Mme D’Agoult.<\/p>\n Nel maggio 1843 Balzac scrive le novit\u00e0 a Mme Hanska: Per concludere questi pensieri su Liszt-Cristina riporto un paragrafo della biografia di Incisa\/Trivulzio : Lettera piena di incognite: “Non \u00e8 dunque Locate che mi trattiene. Se voi foste venute ve l’avrei detto senza giri di parole ci\u00f2 che mi allontana da Parigi; \u00e8 pi\u00f9 difficile da scrivere; ma se voi siete certo che le mie lettere non sono aperte prima di esservi consegnate, ve lo scriver\u00f2.<\/em>” Vero \u00e8 che Cristina era spessissimo ammalata. Sono tutti indizi e niente di conclusivo. So che quando si cerca di dimostrare qualche cosa si tende a vedere solo ci\u00f2 che si vuole. Ho cercato per\u00f2 di mantenere la mia obiettivit\u00e0 per cui non posso non tenere conto di due cose molto importanti. Interessante anche il fatto che secondo gli archivi dell’albergo Englischer Hof di Bad Ems, nell’estate del 1840 erano presenti nella stessa “suite” la principessa Belgiojoso e sua figlia, la signora Valentina Visconti ( la sorellastra) e il Chevalier Exelmann ( nonch\u00e9 la signorina Goulard e Dienersch, probabilmente i servitori) .<\/p>\n Maurice Exelmans si spos\u00f2 nel 1844 e divenuto vedovo si rispos\u00f2 nel 1851. Ebbe 5 figli. Cristina ebbe contatti anche pi\u00f9 tardi perch\u00e9 si sa da alcune lettere a Mohl che lo incontr\u00f2 a Costantinopoli nel 1850, mentre era di stanza l\u00e0, come effettivamente risulta dal suo dossier militare. Anche nel 1841 lo cita come “in giro per il mediterraneo<\/em>“. Curiosamente, il suo amico Thierry non sapeva che la principessa lo conoscesse, perch\u00e9 in una lettera le racconta della sfortunata morte del padre di Maurice, per una caduta a cavallo, esattamente come successe al padre. Entrambi hanno passato met\u00e0 della loro vita in mare, in pace ed in guerra, e sono morti per una caduta da cavallo in un momento di riposo…<\/p>\n Tornando a me ed alla ricerca dei genitori perduti.. [vc_row type=”in_container” full_screen_row_position=”middle” column_margin=”default” column_direction=”default” column_direction_tablet=”default” column_direction_phone=”default” scene_position=”center” text_color=”dark” text_align=”left” row_border_radius=”none” row_border_radius_applies=”bg” overflow=”visible” overlay_strength=”0.3″ gradient_direction=”left_to_right” shape_divider_position=”bottom” bg_image_animation=”none”][vc_column column_padding=”no-extra-padding” column_padding_tablet=”inherit” column_padding_phone=”inherit” column_padding_position=”all” column_element_direction_desktop=”default” column_element_spacing=”default” desktop_text_alignment=”default” tablet_text_alignment=”default” phone_text_alignment=”default” background_color_opacity=”1″ background_hover_color_opacity=”1″ column_backdrop_filter=”none” column_shadow=”none” column_border_radius=”none” column_link_target=”_self” column_position=”default” gradient_direction=”left_to_right” overlay_strength=”0.3″ width=”1\/1″ tablet_width_inherit=”default” animation_type=”default” bg_image_animation=”none” border_type=”simple” column_border_width=”none” column_border_style=”solid”][vc_column_text text_direction=”default”]Mia nonna mi raccontava che sua nonna era una trovatella e che la principessa era stata sua madrina….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"http:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/images\/tn_Chiesa_Santamariaallafontanta-Locate.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nLe storie di famiglia dicevano che fosse anche lei sua figlia, ma siccome nata in adulterio, era stata creata questa messinscena. Le lettere della principessa erano ancora in mano al mio trisnonno, ma alla sua morte sarebbero state poi bruciate da una nipote, perdendo cos\u00ec ogni possibile prova.
\nParallelamente, pare che la stessa principessa abbia voluto far bruciare tutte le lettere in suo possesso.
\nMia nonna raccontava ( riportato a sua volta da suo nonno) che in punto di morte la principessa avesse voluto solo la figlia Maria e la “figlia” Cristina. Nel racconto delle ultime ore di Cristina, da parte di Ludovico Trotti, non si fa per\u00f2 cenno ad altre persone.
\nLa principessa, nel periodo antecedente la nascita della mia trisnonna, era partita da Parigi e si era isolata per pi\u00f9 di un anno. Lo stesso Malvezzi, il suo pi\u00f9 celebre biografo, scriveva riferendosi a quel periodo:<\/p>\n
\nNei documenti del brefotrofio di Milano, tra i carteggi riguardanti la mia trisnonna, il parroco di Locate ( Giosu\u00e8 Brambilla, con cui in quel periodo la principessa giocava a tarocchi) scrisse:<\/p>\n
\nPer la cronaca, ho controllato dieci anni di battesimi (1835-1845) ed \u00e8 l’unica bambina di cui la principessa \u00e8 indicata come madrina. Anzi, \u00e8 l’unica trovatella del periodo.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.cristinabelgiojoso.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/vivarelli-figlia_protetta.jpg\")
\nIn un altra lettera viene riportato che :
\n“Il 7 xbre 1840 \u00e8 stata trovata presso la chiesa della Fontana nella parrocchia di Locate Trivulzio una bambina che fu giudicata dall'[?] di giorni uno. Battezzata da quel Rev. Parroco col nome di Cristina, avendola trovata al sacro fonte la contessa Belgiojoso, veniva poi inscritta a questi Esposti al N. 962 del 1841 col nome di Cristina Corneliani<\/em>.”
\n(Ricordo che i cognomi dei trovatelli venivano “inventati” utilizzando la prima lettera del nome pi\u00f9 una vocale che indicava se la bambina era nata nella prima o nella seconda met\u00e0 dell’anno)
\nSui documenti c’\u00e8 scritto anche che:
\n“il caso \u00e8 per\u00f2 specialissimo. Forse potrebbe sortire felice esito il coltivare le pratiche onde [?] che la cosa piegasse a maggior fortuna per la derelitta restando essa come figlia d\u2019adozione della benefattrice. Vi fu un caso perfettamente eguale nel 1837.<\/em>
\n[parola illeggibile] archivista onde si compiaccia fare indagini, sentito chi occorra, per reperire gli atti relativi raccomandandosi in particolare modo la pi\u00f9 accurata diligenza al fine di conseguire lo scopo<\/em>”
\nSembrerebbe che la richiesta della principessa non fosse cos\u00ec frequente e non rientrasse nelle regole, visto che le consigliano di adottare la bambina. Per la principessa non sarebbe per\u00f2 stato possibile adottarla perch\u00e9 la legge era chiara :
\nL’art.180 del codice civile austriaco del 1815 riportava che : “gli adottanti devono avere compiuta l’et\u00e0 di cinquant’anni, e i figli adottivi avere un’et\u00e0 minore di quella degli adottanti almeno di diciotto anni<\/em>”
\nStrana legge, in effetti, ma la principessa aveva al tempo solo 32 anni, per cui non rientrava nei possibili “adottanti”.
\nNell’ipotesi che fosse effettivamente sua figlia, in ogni caso c’era una legge del 8 marzo 1816 che diceva che “i figli generati in adulterio non possono essere legittimati dai loro genitori”<\/em>. Non ci sarebbe stata soluzione. Se non fosse stata riconosciuta dal marito, non avrebbe potuto mai essere legalizzata nemmeno come figlia della propria madre..
\nSappiamo bene che non l’aveva fatto nemmeno per Maria, che ha dovuto addirittura far risultare come figlia del segretario Bianchi e di sua moglie; \u00e8 logico pensare che non l’avrebbe fatto nemmeno una seconda volta. Non sappiamo esattamente da quando, ma Cristina si era anche messa in testa di far legittimare Maria ( anche se ci riusc\u00ec solo quando aveva gi\u00e0 21 anni) ; Questa possibile seconda figlia adulterina non avrebbe di certo giovato alla sua causa.
\nStudiando ci\u00f2 che succedeva in quel periodo attorno alla principessa, ho trovato molti riferimenti interessanti, tra cui un passaggio di una lettera di Honor\u00e9 de Balzac alla sua amante Mme Hanska, riferendosi a Mme D’Agoult :
\n“Liszt est tr\u00e9s heureux d’en \u00eatre quitte. Elle est devenue journaliste avec Girardin. Elle se donne, comme la princesse Belgiojoso le genre d’abandonner ses enfants.<\/em>” (Lettres a Madame hanska. Tomo II, pag 216, Maggio 1843)
\novvero, letteralmente:
\n“Liszt \u00e8 felicissimo di essersene liberato. Ella \u00e8 diventata giornalista con Girardin. Ella si d\u00e0, come la principessa Belgiojoso, al genere di abbandonare i suoi figli<\/em>.”
\nMme D’Agoult, l’amante di Liszt ,effettivamente aveva abbandonato i figli Blandine, Cosima e Daniel, disinteressandosene, nonch\u00e9 i due figli avuti dal primo marito. Liszt li aveva sistemati da balie ed in collegi, seguendoli sempre da lontano, come dimostrano le centinaia di lettere ritrovate.
\nE’ interessante come riferisca che Cristina fosse del genere di “abbandonare i suoi figli<\/em>“.
\nVisto che non si pu\u00f2 trattare di Maria, da cui non si \u00e8 mai separata, a chi si riferisce ?
\n(questo passo, a differenza di quasi tutti gli altri, non \u00e8 riportato sulla biografia di Incisa\/Trivulzio. Probabilmente non se la spiegavano..)
\nIn alcuni altri passaggi sempre alla sua amata, dice che “ha rubato Liszt dalla d’Agoult<\/em>“.<\/p>\n
\nMagari sapeva qualcosa che non tutti sapevano; forse, che la principessa era “scappata” da Parigi perch\u00e9 era incinta di Liszt.<\/p>\n
\n“Quand \u00e0 la Beljgiojoso qui, au dernier concert, a fait les honneurs de Liszt, assise au bas de son piano, elle n’y pense plus! Elle vient de faire 4 volumes sue l’\u00e9tablissement du dogme catholique. Elle a enlev\u00e9 Liszt a la d’Agoult comme elle a enlev\u00e9 lord Normanby \u00e0 sa femme, Mignet a madame Aubernon et Musset \u00e0 George Sand, etc. etc. Quant au prince E.B., il vient d’enlever madame Lebrun, Ctsse de Plaisance, fille de la princese Berthier de Wagram, . Voul voulez des nouvelles, en voil\u00e0<\/em>“.
\nUn bel pettegolo, che come tutti le persone con questa particolare caratteristica, esagera e magari storpia la verit\u00e0. Conosciamo nei dettagli la storia di De Musset: La principessa non ha mai ceduto all’insistente ed innamoratissimo poeta, che si confessava con la sua madrina Caroline Jaubert. De Musset, rifiutato, pubblicher\u00e0 addirittura una poesia contro la principessa, intitolata: “Sur une morte”
\nAncora Balzac a Mme Hanska, nel giugno 1844 scrive :
\n“Je reviens de la campagne de la princesse Cristina [Belgiojoso] ! J’ai vu Liszt.<\/em>
\n…<\/em>
\nLiszt est absolument comme le ma\u00eetre chez la princesse, et j’ai quelque honte \u00e0 vous dire que le Hongrois est un vrai Boh\u00e9mien, qu’il a jou\u00e9 la com\u00e9die et la passion, comme je vous le disais.<\/em>
\n..<\/em>
\nQuant’ \u00e0 elle, elle a suspendu les entr\u00e9es de faveur pendant toute la dur\u00e9e des repr\u00e9sentations de Liszt.<\/em>”
\nSempre nel giugno del 1844, in un altra lettera le riferisce che Liszt “est chez la princesse B[elgiojoso] et si ostensiblement qu’il y retourne, et le dit, \u00e0 onze heures et demie du soir et qu’il le dit. Christine ne m\u00e8rite pas plus d’\u00e9gards”<\/p>\n
\n“L’anno 1840 peraltro doveva essere un anno fatale, ma non per la carriera musicale di Liszt bens\u00ec per il ritorno della d’Agoult a Parigi da dove era fuggita per seguire Liszt. Ne nascer\u00e0 la tremenda battaglia tra le due donne che finir\u00e0 in un pareggio con il ritorno della Belgioioso in Lombardia e con l’accelerazione della rottura tra Liszt e la sua compagna<\/em>”
\nVorrei passare ora a Mignet.
\nIn alcune lettere del 1841 della principessa al suo pi\u00f9 caro amico, lo prega di venire a Locate per confidargli il motivo per cui \u00e8 dovuta venire a Locate. Un motivo che non pu\u00f2 dire per lettera. Contempla un “fragile ostacolo adorato<\/em>” che la trattiene, e sono “degli interessi che sono allo stesso tempo dei doveri<\/em>” che la trattengono da Parigi. Il suo amico Mignet non viene, ed allora se \u00e8 “proprio sicuro che queste lettere non vengano aperte da nessun altro<\/em>” gli scriver\u00e0 il motivo. Non esistono pi\u00f9 le risposte di Mignet, ma evidentemente le deve aver detto di si. Della lettera successiva manca la prima pagina. Evidentemente c’era scritto il motivo della sua ritirata e c’era anche scritto di distruggerla dopo averla letta..
\nRiporto i passi di alcune lettere :
\nVarese, 16 octobre 1841:
\n“.. Vous n’avez nul besoin de me recommander de ne point oublier mes amis de Paris. Je songe bien souvent \u00e0 eux et j’\u00e9prouve quelquefois un besoin violent de me retrouver au milieu d’eux. Des interets qui sont en m\u00eame tems des devoirs me retiennent loin de Paris, et je ne doute pas que si vous les connaissiez, vous ne m’encourageriez \u00e0 ne point les n\u00e9gliger, dussent-ils exiger encore de plus sacrifices.<\/em>”
\nVarese, 6 novembre 1841:
\n“Croyez vous que la pens\u00e9e d’un retour \u00e0 Paris ne vienne pas souvent m’agiter et d\u00e9colorer ma solitude? Croyez vous que je puisse songer sans une vive \u00e9motion au bonheur de me retrouver aupr\u00e9s de personnes que j’aime non seulment, mais qui me connaissent et que je comprends? Il faut alors pour me donner des forces que j’en demande \u00e0 Dieu, que je m’enforce dans l’\u00e9tude, que je m’attache \u00e0 mes pauvres et surtout que je contemple ce fr\u00eale obstacle ador\u00e9 qui me retient \u00e9loign\u00e9e de Paris. Il m’est impossible de vous expliquer par lettre la gravit\u00e8 des motifs qui me font demeurer. Mais si j’etait assez heureuse pour vous voir \u00e0 Locate non seulment vous les exposerais-je avec pleine confiance: je vous demanderais<\/em>
\npeut-\u00eatre aussi de m’aider \u00e0 les faire cesser. Et vous le pourriez mieux que tout autre, ai maintenant employ\u00e8 le peu de force que je poss\u00e9dais, contre moi m\u00eame, n’en reservant aucune contre ni envers les autres.<<\/em>
\nLocate 21 Fevrier 1842<\/em>
\n“.. je souffre lorsque je rencontre les obstacles qui encombrent la route du bien; mais je souffre surtout lorsque je passe en revue les ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es, les amis que j’ai quitt\u00e9, en me disant que les unes ne reviendront jamais, et que peut-\u00eatre je ne reverrai pas les autres – Je jouis lorsque je vois le changement heureux que ce pays a subi depuis un an, et que je me dis que je pourrai faire beaucoup mieux encore; …<\/em>
\nVous me demanderez si je crois r\u00e9ellement que tous les sacrifices que je m’impose sont command\u00e9s par Dieu. Je vous r\u00e9pondrai que je n’en sais rien; mais qu’\u00e0 coup sur le moyen de plaire \u00e0 Dieu c’est de penser \u00e0 lui et de faire le bien = et \u00e0 coup sur encore ce qui n’est pas ces deux choses, distrait d’elles – Voila toute la partie morale de mon cat\u00e9chisme.<\/em>
\nLes occupations que je me suis cr\u00e9\u00e9es ici et les projets que je forme encore pour l’avenir ne m’emp\u00eacheraient pas d’aller \u00e0 Paris, car il y a toujours une saison dans l’ann\u00e9e ou Locate n’est pas habitable.<\/em>
\nC’est pr\u00e9cis\u00e9ment le tems de l’ann\u00e9e ou Paris me serait le plus agr\u00e9able. Les soir\u00e9es et les bals sont termin\u00e9s, les fain\u00e9ans sont partis et je pourrais passer les \u00e9t\u00e9s aux environs de Paris comme j’en ai pass\u00e9 plusieurs.<\/em>
\nCe n’est donc pas Locate qui me retient – Si vous y \u00e9tiez venu je vous aurais dit sans d\u00e9tour ce qui m’\u00e9loigne de Paris; c’est plus difficile \u00e0 \u00e9crire; mais si vous \u00eates certain que mes lettres ne sont pas d\u00e9cachet\u00e9e avant de vous \u00eatre remises, je vous l’\u00e9crirai.<\/em>
\nJe ne vois pas avec une lunette grossissante. Cette fois je vois avec l’exp\u00e9rience. J’ai essay\u00e9 pendant plus d’une ann\u00e9e de m’accoutumer \u00e0 la vie que Blanchi voulait me faire et je n’en suis pas venue \u00e0 bout. Je pr\u00e9f\u00e8rerais m’\u00e9ta\u00adblir au centre de l’Afrique plust\u00f4t que de recommencer – Cette vie ne r\u00e9pugnait pas seulement \u00e0 mes sentimens, mais \u00e0 mes id\u00e9es de devoir aussi.<\/em>
\nC’eut \u00e9t\u00e9 manquer de courage et de dignit\u00e9 que de m’y soumettre et c’eut \u00e9t\u00e9 en outre subir une torture de tous les instants. Jugez si cela \u00e9tait possible – Les difficult\u00e9s pourraient \u00eatre lev\u00e9es si Blanchi prenait le parti de se chercher un emploi hors de France, recherche dans laquelle je l’aiderais de toute fa\u00e7on = Blanchi, tout identifi\u00e9 qu’il l’est avec Paris, serait bien forc\u00e9 d’en venir l\u00e0 si je ne lui donnais pas les moyens de faire autrement, c’est \u00e0 dire si je lui coupais les vivres. Le courage me manque pour cela, et je voudrais que cette d\u00e9termination n\u00e9cessaire sous tant de rapports vint de lui<\/em>.<\/p>\n
\nLe biografie spiegano velocemente queste incognite con la presenza di Maria. Peccato che nelle stesse lettere si parli di Maria senza nessuna remora. Non pu\u00f2 essere quindi questo, il motivo.
\nInteressante \u00e8 una lettera di Federico Confalonieri del 20 dicembre 1840 ad un fantomatico Dott. Fantonetti.
\nEcco il testo della lettera:
\n“Egregio Dottor Fantonetti<\/em>
\nEccole il messaggio di Locate che le avrei reso io stesso personalmente in giornata se La avessi trovata in casa e cui ora supplisco pertanto con questo viglietto.<\/em>
\nVoglia Ella avere la compiacenza domani, giorno di lunedi 21 del corr.te di ritrovarsi dalle due ore pomeridiane alle due e mezza all’abitazione della Signora Marchesa Dal Pozzo, ove in questo spazio di tempo vedr\u00e0 arrivare la Principessa in persona, la quale abbisogner\u00e0 di lei per s\u00e9 stessa, o la sua carrozza, la quale verr\u00e0 per prenderla e condurla a Locate per la ragazzina…<\/em>”
\nIl dott. Giovanbattista Fantonetti dal 1836 all’agosto 1843 fu medico a Santa Caterina alla ruota di Milano.
\nCristina scomoda il famoso Confalonieri per chiedergli di avvisare il suo conoscente di recarsi direttamente a Locate per “la ragazzina” solo 14 giorni dopo la nascita di Cristina Corneliani. Non ci sono altri contatti conosciuti tra questo Dott. Fantonetti e la principessa. Direi che senza dubbio non pu\u00f2 essere una coincidenza che il medico dell’istituto dove ha appena insistito perch\u00e9 accettasse le sue condizioni su una bambina da lei protetta, vada a Locate proprio per “una ragazzina”. Questa “ragazzina” non pu\u00f2 che essere Cristina Corneliani.
\nEvidentemente l’istituto esigeva una visita della bambina presso la sede. Cristina sfrutt\u00f2 le sue conoscenze altolocate (Confalonieri) per evitare di portarla a Milano, ma fare venire direttamente il dottore che la doveva esaminare, a Locate presso di lei.
\nChiunque fosse questa bambina, doveva esserle molto cara, per usare questi riguardi.
\nUltima nota. In uno dei tre testamenti di Cristina, nomina sua figlia Maria come erede, ma sbaglia la data di nascita di due anni. Ovvero :
\n“Nomino mia erede universale la giovinetta Maria la quale fu ed \u00e8 tuttora dal d\u00ec della sua nascita sino a questo giorno presso di me, e da me tenuta, trattata e [..enata] qual figlia, che nacque nell\u2019inverno del 1840 .<\/em>.”
\nIl caso vuole.. che nell’inverno del 1840 fosse nata Cristina Corneliani, e non Maria. Lapsus Freudiano ?
\nRiassumendo :
\nLe lettere che si scambiavano, i pettegolezzi del tempo, la gelosia di Mme d’Agoult e le confessioni di Liszt fanno pensare che tra i due ci fosse stata una storia.
\nLo stesso Liszt nel biglietto alla Sand, pu\u00f2 far supporre un coinvolgimento romantico tra i due.
\nIl periodo dell’incontro che ha fatto scatenare la gelosia sarebbe perfetto con la data del concepimento (calcolo esatto).
\nNessuno ha mai capito perch\u00e9 la principessa sia “scappata” da Parigi con tanta fretta e senza apparente motivo.
\nDa 4 mesi dopo l’ipotetico concepimento nessuno vede pi\u00f9 la principessa, neanche le spie austriache sempre attente ad ogni suo spostamento. Parte a luglio da Parigi, si ferma ad Ems e arriva a settembre a Locate
\nFino al 14 dicembre 1840 ( 7 giorni dopo la nascita di mia trisnonna) non partecipa alla vita del paese e passa le giornate chiusa in casa tra i suoi libri ed in compagnia solo del prete Giosu\u00e8 Brambilla ( lo stesso che ha seguito le pratiche per mia trisnonna) ed il fisico Camillo Archinti ( che dar\u00e0 poi come marito alla sua nipote protetta Eleuteria)
\nNelle lettere del 1841 a Mignet parla di questo “fragile ostacolo adorato<\/em>” che la tiene distante da Parigi. I biografi individuano in questa frase la prima figlia Maria. Nella stessa lettera parla apertamente di lei senza nessuna remora per cui si tratta evidentemente di un altro “oggetto”. Nelle lettere dice chiaramente che esiste un motivo segreto della sua partenza. Motivo che non vuole nemmeno dire per lettera.
\nLa principessa riferisce che il suo segretario Bianchi cerca di farle vivere una vita che per\u00f2 lei non pu\u00f2 sopportare. Tutto questo esattamente dall’estate 1840. I biografi dicono ancora che si tratta di nascondere Maria. I periodi non corrispondono ( Maria era nata nel dicembre 1838, quasi due anni prima) e poi la principessa non l’ha mai tenuta nascosta.
\nBalzac nel 1843 scrive alla sua donna che la principessa \u00e8 “del genere che abbandonano i figli”. Anche qui non si pu\u00f2 riferire a Maria, che insieme alla governante Miss Parker non si \u00e8 mai allontanata da lei.
\nRiporto un passaggio di una lettera al Tommaseo dell’ 8 Giugno 1841 :
\n\u201cCaro Tommaseo.<\/em>
\nOra vado a Parigi e sar\u00f2 di ritorno ( meno le disgrazie) prima della met\u00e0 di novembre. Non credete che io mi stacchi un\u2019altra volta dalla radice. Ho degli amici a Parigi che non mi piegherei facilmente a pi\u00f9 rivedere. I miei lavori, comunque siano, mi chiamano pure da quelle parti, ma a Parigi io non esercito, n\u00e9 posso esercitare il mestier del cristiano come a Locate.<\/em>
\nQuivi i miei fili sono tesi e sebbene io debba sovente affidarli a gente rozza, pure non posso lagnarmi, n\u00e9 di ingratitudine, n\u00e9 di mala voglia o cose simili. Per cui spero, se Iddio mi da vita e coraggio, di poter popolare quei miseri paesi di buoni servitori suoi<\/em>.\u201d
\nCristina Corneliani ( mia trisnonna) era stata affidata a contadini, ovvero “gente rozza”.
\nQuattordici giorni dopo la nascita di Cristina Corneliani, la principessa scomoda Federico Confalonieri per far venire il medico dell’istituto Santa Caterina alla Ruota direttamente a Locate, invece che far portare la bambina a Milano.
\nNel testamento Cristina sbaglia la data di nascita di sua figlia Maria e la colloca esattamente nell’anno di nascita di Cristina Corneliani.
\nAll’amico Tommaseo, appena dopo la nascita di Maria, in una lettera del 20 gennaio, dice \u201c..Io fui ammalata e incapacitata a scrivere dacch\u00e8 ricevetti l\u2019ultima vostra.<\/em>.\u201d
\nAllo stesso modo, il 4 gennaio 1841, dopo la nascita di Cristina Corneliani, dice sempre a Tommaseo:
\n“..Non risposi prima d\u2019ora all\u2019ultima vostra perch\u00e9 ammalai. Sebbene in Italia, il freddo si fa sentire ed io non so tollerare. Ora sto meglio.<\/em>.”<\/p>\n
\nLeggendo le lettere di Costanza Arconati, ho trovato un riferimento alla principessa: il 27 novembre 1840 la incontr\u00f2 a casa di Giulia Beccaria, la madre di Alessandro Manzoni. E’ praticamente impossibile che la Arconati non avesse notato della possibile gravidanza della principessa. Per di pi\u00f9 la Arconati, pur rispettandola, non le era grande amica. Certo \u00e8 ancora possibile che la principessa abbia dato alla luce la bambina una ventina di giorni prima, verso met\u00e0 novembre ed avere tutto il tempo di rimettersi per il 27 novembre…
\nE’ interessante notare che a fine novembre del 1840 Cristina andava senza problemi in casa Beccaria mentre ai primi di luglio del 1841 il Manzoni la faceva allontanare “perch\u00e9 considerata creatura indegna di sedere accanto ad una moribonda<\/em>” ( la madre Giulia). Cosa aveva fatto di cos\u00ec grave per fargli cambiare idea in quel periodo ?
\nUn’altro possibile padre e forse anche quello pi\u00f9 probabile \u00e8 in realt\u00e0 il misterioso Maurice Exelmans, che risulta padrino della mia trisnonna, insieme alla principessa. Ho consultato negli archivi della difesa francesi i registri della sua carriera militare, e risulta che l’allora sottotenente di vascello fosse a Parigi in congedo esattamente dal 23 novembre 1839 al 24 ottobre 1840. Considerato che era sempre per mare in giro per il mondo e quello \u00e8 uno dei pochi periodi in cui \u00e8 stato a terra. Il 26 novembre del 1840 veniva assegnato ad un nave a Tolone. Evidentemente deve aver trovato il tempo di venire a Locate ( non cos\u00ec vicina da Tolone) perch\u00e9 il 14 dicembre risulta essere proprio l\u00ec. Da notare che dai registri militari non risulta come assegnato a terra, per cui doveva aver avuto solo un congedo di pochi giorni e niente di pi\u00f9 duraturo. Maurice aveva a quel tempo 26 anni e la principessa 32.<\/p>\n
\nForse poi la mia trisnonna non era una seconda figlia illegittima ma solamente una trovatella che la principessa prese a cuore e di cui volle diventare madrina, ma questa ricerca mi ha appassionato molto e mi faceva piacere condividerla. Non ha dato l’esito che avrei voluto ma non l’ha nemmeno smentita.
\nMi rimane in ogni caso la soddisfazione di avere ugualmente un legame con Cristina Trivulzio di Belgiojoso: madre naturale o anche solo madrina, se non avesse provveduto alla mia trisnonna, non esisterei.
\nSandro Fortunati<\/p>\n